高层钢结构和钢筋混凝土建筑的经济效益

通过对不同楼层，不同建筑材料的高层建筑实例的比较分析，以及国内许多专家的分析，冶金工业部钢结构体系建设研究院总工程师，同济大学副校长李国强教授以上海设计多种高层钢结构的实践为基础，详细比较了高层钢结构和钢筋混凝土结构的综合经济效益。得出以下结论：（1）所有高层建筑结构的总成本（包括地基处理成本，地下室和上层建筑）均高于钢筋混凝土结构，但是由于使用了高强度钢结构，其结构构​​件的横截面较小，因此，建筑面积较小，并且由于使用面积的增加而带来相应的经济效益，此外，使用不同的结构材料将产生对基础的数量和工期以及上层建筑的施工周期有一定的影响。钢结构的建造周期大大缩短，使建筑物可以更早投入使用，可以缩短还贷时间，从而减少了借款利息，提早租金可以增加租金收入。对于后两项，层数越高，钢结构的优势越明显。对于20层以下的高层建筑，使用钢筋混凝土结构的综合经济效益要高于钢混混凝土结构，而纯钢结构的综合经济效益却很低，对于20至25层，总体而言使用钢结构的经济效益略高使用钢筋混凝土结构（25-30层）的综合经济效益，使用钢结构的综合经济效益要高于使用钢筋混凝土结构的综合经济效益。建筑物超过30层，使用钢结构的综合经济效益明显高于使用钢筋混凝土结构的综合经济效益。请参见下表：建筑物层数少于20层，20-25层，25-30层且超过30层。钢的总建筑成本是高，高，高，低，低和低。可以节省结构面积（％）。钢材2％左右2-32 -54-6混合0000每层的相对建设期差异（天）钢材1.5-31.5-31.5-31.5-3混合0000综合经济效益钢<混合钢ge，混合钢>混合钢>混合（注：混合表示钢筋混凝土结构，钢代表钢结构或钢混混凝土结构）此外，钢结构还具有其独特的优势：1.就质量而言，钢筋混凝土结构的工程很容易偷工减料，项目质量很难保证。相对而言，钢制混泥土，保证了混凝土混合结构的质量，因为大多数组件都是在工厂制造的。 2.钢结构因其良好的抗震性能和灵活的房间布置而受到许多结构工程师的青睐。特别是对于地震地区的高层建筑，钢结构方案已逐渐成为结构工程师的首选； 3，钢结构建筑结构的重量轻，节省基础成本，标准化的生产和安装，快速的优点。建设速度已受到投资者的重视。它们迅速而准确地占据了商机，极高的投资回报率和稳定的投资回报率使钢结构经常成为成功的关键。4建筑空间的充分利用，大量脚手架和模板的节省以及良好的建筑现场形象使钢结构成为鲁班奖非常有利的讨价还价筹码，同时，钢结构房屋和商业建筑已逐渐成为房地产开发商的热门选择之一。5.节能环保钢结构友好施工理念得到了大力支持和推广来自政府的建议。6.与钢筋混凝土建筑物相比，钢结构建筑物可以节省约2％〜6％的使用面积，其结构重量为钢筋混凝土结构的一半，其施工周期约为1钢筋混凝土结构的三分之二。对于一般建筑物，结构成本每平方米增加不超过200元，但综合经济效益明显。高于钢筋混凝土建筑，7.在主体结构的成本中，地基的成本为1/3的强度，门，窗和墙板的成本为1/3的强度，上部钢结构的成本强度只有1/3，在投资中，主体结构的成本约占30％，上部钢结构的成本仅占7〜10％。因此，结构差异对整个建筑物的总投资影响很小。钢结构和混凝土结构使用之间的差异不到总投资的3％； 8。一般而言，高层钢筋混凝土建筑的重量约为1.5〜2.0吨/平方米，高层钢结构为0.5〜1.0吨/平方米，可减少运输和起重成本，基本成本降低约30％。在高强度地震区，如果将自重降低一半，则相当于将地震设防强度降低了1度。以8度抗震设防强度为例，中层建筑采用钢结构，自重降低了1/3。 ，基础上每单位面积的负载面积也可以减少30％以上。可以预见，随着中国经济建设的发展和钢结构整体技术水平的提高，将钢结构用于高层建筑的综合经济效益将更加显着。如果同时考虑钢结构在施工中的其他优势，例如天气对施工周期的影响较小，质量和精度较高，对周围环境的影响较小以及结构性能的优越性，则钢结构高层建筑该领域肯定会得到更广泛的应用，并发挥其独特的优势。有关比较钢结构和钢筋混凝土建筑的更多技术文章：谁比传统建筑和钢结构更好？为什么钢结构在中国不如钢筋混凝土结构流行？钢结构行业是解决高能耗工业建筑的发展方向。钢结构建筑的长期优势已引起人们的广泛关注。