咨询热线:
18654675757
当前位置:行业动态

钢结构在国内为何不如钢筋混凝土结构普及?

* 来源: * 作者: * 发表时间: 2020-11-10 0:23:46 * 浏览: 312
  钢结构在国内为何不如钢筋混凝土结构普及?
  
  一、首先介绍下钢结构与钢筋混凝土结构的各自的优缺点
  
  钢筋混凝土结构是指用配有钢筋增强的混凝土制成的结构。承重的主要构件是用钢筋混凝土建造的。包括薄壳结构、大模板现浇结构及使用滑模、升板等建造的钢筋混凝土结构的建筑物。用钢筋和混凝土制成的一种结构。      钢筋混凝土结构优点:
  
  1.可模性好:新拌和的混凝土是可塑的,可根据需要设计制成各种形状和尺寸的结构或构件。
  
  2.整体性好:现浇钢筋混凝土结构的整体性较好,设计合理时具有良好的抗震、抗爆和抗振动的性能。
  
  3.耐久性好:钢筋混凝土结构具有很好的耐久性。正常使用条件下不需要经常性的保养和维修。
  
  4.耐火性好:钢筋混凝土结构与钢结构相比具有较好的耐火性。
  
  5.易于就地取材:钢筋混凝土结构所用比重较大的砂、石材料易于就地取材,且可有效利用矿渣、粉煤灰等工业废渣有利于保护环境。
  
  钢筋混凝土结构缺点:
  
  1.自重大:钢筋混凝土的重度约为25kN/m^3,比砌体和木材的重度都大。尽管比钢材的重度小,但结构的截面尺寸较大,因而其自重远远超过相同跨度或高度的钢结构的重量。
  
  2.抗裂性差:混凝土的抗拉强度非常低,因此,普通钢筋混凝土结构经常带裂缝工作。尽管裂缝的存在并不一定意味着结构发生破坏,但是它影响结构的耐久性和美观。当裂缝数量较多和开展较宽时,还将给人造成一种不安全感。
  
  3.性质脆:混凝土的脆性随混凝土强度等级的提高而加大。
  
  钢结构主要由H型钢、工字钢和钢板等制成的钢梁、钢柱、钢桁架等构件组成,各构件或部件之间通常采用焊缝、螺栓或铆钉连接。因其自重较轻,且施工快捷,广泛应用于大型工业厂房、体育馆、加油站、超高层等领域。
  
  钢结构优点:
  
  自重轻:钢材的强度较高,柔韧性也高,建筑物自重仅是砖混结构的五分之一,可抵制每秒70米的台风,使性命财富能取得有力的维护。
  
  耐久性:钢结构住房结构全部采纳冷弯薄壁钢构件系统组成,钢筋采纳超级防腐高强热轧镀锌板制造,有力防止钢板在施工和运用进程中的锈蚀的影响,增多了轻钢构件的运用使用寿命。主体结构使用寿命可达50年以上。
  
  灵活性:钢结构可以随意设计,适用于大跨度结构,并且可以不使用立柱,节省有效空间。以灵活、丰富性。大开间设计,户内空间可多方案分割,可满足用户的不同需求,给设计者带来了巨大的设计空间。
  
  经济性:钢结构建筑的形成非常简略,并且自重很轻。钢结构建筑的形成非常简略,并且自重很轻,因此其全体造价是一般钢筋混凝土结构的三分之一。全部干作业施工,不受环境时节影响,不受水电影响。
  
  舒服性:钢结构采纳的保温隔音材料以夹芯板为主,墙面产品主要有彩钢夹芯板、岩棉夹芯板等,存在优良的保温隔音成效。用以隔墙的保温板,达到了更好的保温成效。轻钢墙体采纳高效节能系统,不需担心甲醛超标,同时透风性能好,能够使屋外部上空构成固定的气氛间,保障屋顶外部的透风及散热需要。
  
  节能环保性:材料可100%回收,真正做到绿色无净化。全部采纳高效节能框架、层面、墙体,保温、隔音、隔热成效好,可到达50%的节能规范。
  
  钢结构缺点:
  
  不耐火:温度超过250℃以内时,材质发生较大变化,不仅强度逐步降低,还会发生蓝脆和徐变现象。温度达600℃时,钢材进入塑性状态不能继续承载。
  
  易断裂:钢结构在低温和某些条件下,可能发生脆性断裂,还有厚板的层状撕裂,都应引起设计者和使用者的特别注意,这些问题都是可以得到解决的。
  
  腐蚀性差:处于较差腐蚀性,钢结构在涂油漆前应彻底除锈,油漆质量和涂层厚度均应符合相关规范要求。在设计中应避免使结构受潮、漏雨,构造上应尽量避免存在于检查、维修的死角。新建造的钢结构一般隔一定时间都要重新刷涂料,维护费用较高。      钢结构工程在国内为何不如钢筋混凝土结构普及的原因分析如下
  
  第一,成本问题。钢结构用钢量相比钢筋混凝土结构高不少,相关材料的单价请自行百度。加之国内人工成本相比欧美国家低不少,因此钢结构场外生产场内吊装,工期快省人工的优点并未在国内项目得到体现。我手边并没有现成的中美两国钢结构与钢筋混凝土结构的造价对比,但两者差异还是很明显的。
  
  第二,市场的转型需要时间。大家都知道国内市场那么大,从事钢筋混凝土结构设计、施工、监理、装修的单位企业那么多,并没有特别大的转型需求让它们跳出熟悉的工作区,去从事相对陌生的钢结构设计与施工。一个东西做熟了,做多了,自然而然就想一直沿用,对于甲方如此,设计院是如此(设计模板),施工也是如此(相关经验,人员,大型机械与器材)。谁都知道钢结构是未来方向,但转型意味着时间成本,人员培养成本,转型初期的生产效率下降的危机等等,在没有必要的转型动力的情况下,谁都不想迈出第一步。
  
  第三,地域差别。我国很多地方都是地震多发区,比例比欧美高出不少(美国貌似除了加州就没有了吧),钢结构的自震周期长,结构刚性差,抗震性能相对来说不如钢砼结构。从这一点上来说,国内不选择钢结构也是有道理的。
  
  第四,环境及环保需求。国外项目大多采用钢结构,有一部分原因是现场施工周期短,噪音小,污染小,后期拆装或者材料回收方便,不浪费。想一想钢砼结构施工现场,振捣混凝土的噪音,铺设钢筋网时抛扔钢筋碰撞的噪声,粉状原材料一阵风吹过的尘土飞扬(当然现在强制使用工业混凝土后好转不少),后期如果拆除,除了小部分材料可以进行回收,剩余的混凝土弃块带来的巨大污染与浪费。并不是说国内不重视环保,而是国外的确比我们走的先,做的好,我们也要迎头赶上。
  
  第五,消费者的心理差别。很多消费者评价房子好坏,依然停留在“看墙的厚度,敲击时结不结实,用力跺脚楼板会不会晃,隔不隔音,墙上能不能挂个壁橱”等等标准上,混凝土结构房屋正好契合了这些标准,但钢结构自重低,延性大,使用轻质隔墙导致隔音隔热防潮效果差,暂时不会被中国消费者接受。综上,花了大价钱,费了老大劲,做出来的东西还吃力不讨好,钢结构普及率低也就不足为奇了。